Karakteristike empatije i psihopatije kod osoba koje patološki upotrebljavaju internet i kod zavisnika od opijata
Sažetak
Uvod/Cilj. Debata oko dijagnostičkih kriterijuma i sličnosti između problematične upotrebe interneta i zavisnosti od supstanci, kao i razlika između njihovih psiholoških karakteristika još traje. Cilj istraživanja je bio da se ispitaju razlike između empatije i psihopatije kod zavisnika od opijata i osoba koje prekomerno upotrebljavaju internet. Metode. U kliničku studiju preseka konsekutivno je bilo regrutovano 40 opijatskih zavisnika lečenih u Metadonskom centru Kliničkog centra Vojvodine (OD grupa), koji su upoređeni sa 80 ispitanika nasumično odabranih i uparenih po starosti, koji su popunili upitnike preko internet mreže i koji su razvrstani u dve grupe: 40 ispitanika koji patološki upotrebljavaju internet (PIU) grupa i 40 ispitanika koji ne ispunjavaju kriterijume za PIU (kontrolna grupa). Svi ispitanici su popunili saglasnost, Sociodemografski upitnik, Upitnik za procenu upotrebe interneta, Upitnik za procenu psihopatije i Upitnik za procenu empatije. U obradi rezultata korišćena je deskriptivna statistika, χ²-test, analize varijanse (ANOVA i MANOVA) u SPSS programu (verzija 20.0). statistički značajan rezultat smatran je za p < 0.05. Rezultati. Između ispitanih grupa utvrđene su veće razlike u dimenzijama psihopatije nego empatije. Grupa PIU je imala niže skorove za sve dimenzije psihopatije, osim dimenzije životnog stila. Međutim, PIU grupa je imala najviši skor za empatiju uz najizraženije dve dimenzije u odnosu na ostale dve grupe: empatija sa negativnim emocijama i emocionalne reakcije provocirane empatijom. Zaključak. Osobe sa PIU se karakterišu visoko izraženom empatijom i niskom psihopatijom. Rezultati ove studije ukazuju na to da bi bilo korisno da se ozbiljno razmotre i procene dimenzije empatije i psihopatije u razvoju strategija u prevenciji PIU, kao i u planiranju edukativnih programa za osobe sa PIU.
Reference
References:
Öztürk C, Bektas M, Ayar D, Özgüven ÖB, Yağcı D. Associa¬tion of Personality Traits and Risk of Internet Ad¬diction in Adolescents. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci) 2015; 9(2): 120‒4.
Starcevic V, Aboujaoude E. Internet addiction: Reappraisal of an increasingly inadequate concept. CNS Spectr 2017; 22(1): 7‒13.
Van Rooij AJ, Prause N. A critical review of "Internet addic-tion" criteria with suggestions for the future. J Behav Addict 2014; 3(4): 203‒13.
Brezing C, Jeffrey L, Derevensky JL, Marc N, Potenza MN. Non-substance-addictive behaviors in youth: Pathological gambling and problematic Internet use. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2010; 19(3): 625‒41.
Mazza TF, Autullo G, Cappelluti R, Catalano V, Marano G, Fui-mana V, et al. Is Internet addiction a psychopathologi¬cal con-dition distinct from pathological gambling? Addict Behav 2014; 39(6): 1052‒6.
Derntl B, Finkelmeyer A, Eickhoff S, Kellermann T, Falken¬berg DI, Schneider F, et al. Multidimensional assessment of empathic abilities: Neural correlates and gender differ¬ences. Psychoneuroendocrinology 2010; 35(1): 67‒82.
Lockwood PL, Apps MA, Roiser JP, Viding E. Encoding of Vi-carious Reward Prediction in Anterior Cingulate Cor¬tex and Relationship with Trait Empathy. Journal of neu¬roscience 2015; 35(40): 13720‒7.
Vachon DD, Lynam DR. Fixing the problem with empathy de-velopment and validation of the affective and cognitive meas-ure of empathy. Assessment 2016; 23(2): 135‒49.
Chialant D, Edersheim J, Price BH. The dialectic between empa-thy and violence: An opportunity for intervention? J Neurop-sychiatry Clin Neurosci 2016; appineuro¬psych15080207. (In Press)
Hinić D. Evaluation of the internet use disorder scale. Psi-hologija 2012; 45(3): 311‒25. (Serbian)
Genc A, Mitrović D, Čolović P. Assessment of readiness for em-pathy. In: Biro M, Smederevac S, Novović Z, editors. As¬sessment of psychological and psychopathological phe¬nomenons. Bel-grade: Center for Applied Psychology; 2010. p. 141‒51. (Ser-bian)
Biro M, Smederevac S, Novović Z. Antisocial behavior: Di-mension or category(ies)? Psihologija 2008; 41(3): 275‒93. (Serbian)
Koo HJ, Kwon JH. Risk and protective factors of internet addic-tion: A meta-analysis of empirical studies in Korea. Yonsei Med J 2014; 55(6): 1691‒711.
Internet World Stats. Internet usage statistics. 2013. [Inter-net]. April 10. [cited 2015 May 25]. Available from: http://www.internetworldstats.com/stats.html
Yen JY, Yen CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Family factors of internet addiction and substance use experience in Tai¬wanese adolescents. Cyberpsychol Behav 2007; 10(3): 323‒9.
Christakis DA, Moreno MM, Jelenchick L, Myaing MT, Zhou C. Problematic internet usage in US college students: a pi¬lot study. BMC Med 2011; 9: 77.
Melchers M, Li M, Chen Y, Zhang W, Montag C. Low empa¬thy is associated with problematic use of the Internet: Em¬pirical evi-dence from China and Germany. Asian J Psy¬chiatr 2015; 17: 56‒60.
Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billieux J. Internet addic¬tion: A systematic review of epidemiological research for the last decade. Curr Pharm Des 2014; 20(25): 4026‒52.
Brezing C, Derevensky JL, Potenza MN. Non-substance-addic-tive behaviors in youth: pathological gambling and problematic Internet use. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2010; 19(3): 625‒41.
Liu T, Potenza MN. Problematic Internet use: clinical impli-cations. CNS Spectr 2007; 12(6): 453‒66.
Li W, O'Brien JE, Snyder SM, Howard MO. Characteristics of internet addiction/pathological internet use in U. S. university students: A qualitative-method investigation. PLoS One 2015; 10(2): e117372.
Dong G, Lu Q, Zhou H, Zhao X. Precursor or sequela: patho-logical disorders in people with Internet addiction disorder. PLoS One 2011; 6(2): e14703.
Moreno MA, Jelenchick LA, Christakis DA. Problematic inter-net use among older adolescents: a conceptual frame¬work. Comput Hum Behav 2013; 29(1): 1879‒87.