THE DISPERSION OF JUSTICE AND CRIMINAL PROCEDURAL LAW – SERBIAN STANDPOINT

  • Vojislav D Đurđić Pravni fakultet Univerziteta u Nišu
  • Isak Davidov Advokat, Novi Sad

Abstract


At the moment when the carpet of traditional values draws beneath the bubbling energies of a new approach to the present and the future, the basic proposition of this paper is the thesis which claims that disregard for baselessness allows the existence of modern criminal proceedings. In order to elaborate on this claim, the authors describe a “grand stage” and list factors that have decisively influenced the change of the procedural paradigm. In their view, the rejection of a traditional view of the proceedings is only a reflection of wider social movements and ideas coming from other social sciences. The most traumatic episode in its development, caused by the transformation of the notion of the legitimacy of decisions, in the absence of the right solutions, the proceedings tried to overcome by simulation: the meaning of the postmodern proceedings is reduced to the imitation of the search for justice serving the stability of the system. Furthermore, the authors warn, this is no procedure of rationalization of criminal proceedings but its vulgarization. Even sadder, in their view, is the fact that vulgarization is represented as great progress. Aware that behind the intoxicating breath of illusion there will inevitably start to peep through the crisis of sense, the authors strive to, by moving the boundaries of the view “based on what is possible”, anticipate the crises and create far-reaching visions of the future of criminal proceedings. Clearly realizing that new views of the law have their ridges as well, they recommend keeping lit the icon lamp of the original understanding of justice and criminal proceedings as the instrument for reaching justice.

Author Biography

Vojislav D Đurđić, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu

krivičnopravna naučna oblast

krivično procesno pravo

redovni profesor

References

Brkić, S. (2004). Racionalizacija krivičnog postupka i uprošćene procesne forme. Novi Sad: Centar za izdavačku delatnost Pravnog fakulteta u Novom Sadu.

Црњански М. (1935). До тог мора доћи, Београд, Идеје, 30. 5−7.

Duzinas, K. (2009). Ljudska prava i Imperija – politička istorija kosmopolitizma. Beograd: Službeni glasnik.

Ђурђић, В. (2015). Перспектива новог модела кривичног поступка Србије. Наука, безбедност, полиција – Журнал за криминалистику и право. 2 (XX).

Ђурђић, В. Давидов, С. (2016). Кривични поступак Републике Србије – између реформе и слома система вредности. Зборник радова Правног факултета у Нишу. 72. 55−69.

Goše, M. (2004). Demokratija protiv same sebe. Beograd: Filip Višnjić.

Hefe, O. (2008). Pravda – filozofski uvod. Novi Sad: Akademska knjiga.

Илић, И. (2018). Утицај консесуалних процесних форми на утврђивање и доказивање чињеница у кривичном поступку. Зборник радова Правног факултета у Нишу. 80. 363−379.

Kalve, L. Ž. (1981). Lingvistika i kolonijalizam. Beograd: BIGZ.

Киш, Ј. (1996). Неутралност државе. Нови Сад: Издавачка књижарница Зорана Стојановића Сремски Карловци.

Лово, Ф. (1999). Велике савремене демократије. Нови Сад: Издавачка књижарница Зорана Стојановића Сремски Карловци.

Mamford, L. (2009). Tehnika i civilizacija. Novi Sad: Mediterran Publishing.

Остен, М. (2005). Покрадено памћење. Нови Сад: Светови.

Perkel, V. Bajron, P. Hočul, V. Nikolić, B. (2018). Može li Pravda biti efikasna? – Američka perspektiva. Beograd: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu: Intermex.

Radbruh, G. (1980). Filozofija prava. Beograd: Nolit.

Published
2019/11/07
Section
Scientific Criticism